晚遊六橋待月記 vs 湖心亭看雪

(一)晚遊六橋待月記／袁宏道

西湖最盛，為春為月。一日之盛為朝煙，為夕嵐。

 

今歲春雪甚盛，梅花為寒所勒。與杏桃相次開發，尤為奇觀。 石簣數為余言：「傅金吾園中梅，張功甫家故物也，急往觀之。」余時為桃花所戀，竟不忍去湖上。

 

由斷橋至蘇堤一帶，綠煙紅霧，瀰漫二十餘里。歌吹為風，粉汗為雨，羅紈之盛，多於堤畔之草，艷冶極矣。

 

然杭人遊湖，止午、未、申三時。其實湖光染翠之工，山嵐設色之妙，皆在朝日始出， 未下夕舂，始極其濃媚。

 

月景尤不可言，花態柳情，山容水意，別是一種趣味。此樂留與山僧遊客受用，安可為俗士道哉！

(二)湖心亭看雪／張岱

崇禎五年十二月，余住西湖。大雪三日，湖中人鳥聲俱絕。是日更定矣，余拏一小舟擁毳衣爐火獨往湖心亭看雪。霧淞沅碭，天與雲與山與水上下一白，湖上影子惟長堤一痕，湖心亭一點，與余舟一芥，舟中人兩三粒而已。到亭上，有兩人鋪氈對坐，一童子燒酒，爐正沸。見余大喜，曰：「湖中焉得更有此人？」拉余同飲。余強飲三大白而別，問其姓氏，是金陵人客此。及下船，舟子喃喃曰：「莫說相公痴，更有痴似相公者。」



Q 試比較晚遊六橋待月記與湖心亭看雪風格之差異。

張岱湖心亭看雪寫大雪之後冷極、靜極的四湖之美，風格冷雋幽僻。
宏道晚遊六橋待月記則寫春雪甚盛而豔極、冶極之西湖盛景，風格清新流麗。

張岱一文以亭上爐酒正沸，豪情酣暢之狀映襯冷極、靜極之西湖，寫出冷景熱情，別具懷抱的賞玩之情。
宏道一文則以豔極、冶極之西湖盛景，烘托春夜月景下之花態柳情與山容水意，寫出濃媚之景中深具別趣之妙。

二文文情搖曳，均見一唱三歎之風韻與作者不同凡俗的清懷雅興，惟文學筆法殊異，風格不一，同學可細加體會、比較。